『Philosophy of Science』読書会 2026-04-03
2025-12-12から繰り越し
第11章 Confirmation, Falsification, Underdetermination
Rosenberg, Alex; McIntyre, Lee. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction (Routledge Contemporary Introductions to Philosophy) (English Edition) (p.190). Taylor and Francis. Kindle 版.
Epistemological Problems of Hypothesis Testing
pp. 191–195
今日は この1節
参考
論理実証主義者によるVerificationは失敗した。
本論
経験主義者の主張 ≠ 法則への信念の原因
知識も
justification
causation
failable
経験から知識を拡大される ときは つねに 誤り得る。
testing
難しい。
cf. testablility
infinitesimally
evidences
hypothesis: universal?
believed by scientists
complex: positve evidence ⇄ hypothesis
falsification
科学は誤り得るから、これが大事、だという
繰り返しの反証テストで進歩する。
impossible in strict sense
auxiliary hypothesis
aka. soft core
ja: 補助仮説
確証も反証も有限の証拠ではムリそうでは？
正例 (positive instance) も難しい。
Hempel’s paradoxes
Goodman’s “new riddle of induction”
等価: blue/green vs glue/breen
歴史
歴史的経緯が あるから OK、という論法
概念: projectable
a predicate is projectable or not
述語の性質についての述語wint.icon
投射（= 拡張）できるか
wint.icon なんか観察に依存する自己言及な概念じゃない？
時相（時間の様相）まで はいってる から、論理的・経済的には複雑
結局、論理的な概念を勝手に定義できて しまう のが 問題
適宜、経済性などの基準で優劣を つけないと ダメそう。
述語が投射可能であること。一般言明が反事実的条件文を支えるということ。規則性が説明力を有すること。述語項が実在的性質、すなわち普遍者を指し示していること。そして、法則がその肯定的な事例によって裏付けられるということ
ーーこれらの概念はすべて、かつて誰もが想像していたよりも、はるかに緊密に結びついていることが明らかになったのである。
緊密な関連性
投射可能性
反事実的条件文の支持
規則性の有説明力
実在的性質（普遍者）の命名
指示能力？wint.icon
法則と事例の関係
support/confirmation
感想wint.icon
森元 良太 (2024)『統計学再入門』
尤度原理とベイズ主義を再考する。
みんなの雑感・議論